刊行によせて

今回，林 皓三郎君が，「日本眼科紀要」に連載中の『医学論文のためのボキャビル入門講座　コウザブローのPowerful Thesaurus』を単行本に纏めて出版することになったと聞き，私は心から快哉を叫んだ。この書の素晴らしさは他に類を見ないと思うからである。

こういう本を読むと私は約50年前のあるエピソードを思い出さずにはいられない。それは当時まだ駆け出しの血清学者だったIさんから英文雑誌に投稿する論文原稿の校閲を依頼されたのだった。

それに一度ざっと目を通してびっくりしたことが二つあった。一つは研究内容の素晴らしいこと，そしてもう一つはその優秀な内容とは対比的に，書かれた英語の泥臭さだった。例えば序文の初めに
　It was found by A in 1931 that ...
という文が出てくる。そしてまた続いて
　It was found by B in 1932 that ...
となっている。その少し後にはまた
　It was found by C in 1933 that ...
である。もうここまで来るとその後は見るのが嫌になる。要するにこの著者は無意味に同一の文型が何度も繰り返されるということが著しく文章のrhetoric（修辞学）を傷付け，引いては論文の品位を落し，その内容のレベルの低さを示唆するということに気付いていないのだった。

さらに実験の章に進むと，似たようなことがいくつもあったが，次のdiscussionになると惨憺たるもので，今度はIt was shown ...という文がずらりと並ぶ。いやはやこれには参った。

あまりの英文の拙劣さに，私もいっそ投げたくなったが，なにしろ内容が良いので，丁寧に言葉を直して行った。It was found ...はIt was reported，It was pointed out ...などに直したり，時にはちょっとしゃれてIt came to light ...にしてみたり，ひじょうに苦心惨憺した。

しかしその結果は実に立派な論文になったという記憶がある。なにしろもともと内容が良かったので，それは予期できたのである。

これに関連してもう一つ驚いたことがある。それはIさんがこの英文校閲で開眼したように論文英語のrhetoricに目覚め，次の論文からは手入れが不要なように上手な文を作ったということである。彼はその後アメリカに渡って米国一流大学の教授になった。今では私のほうが彼の学究生活の初めに良いはなむけをしてやれたと喜んでいる次第である。

今回の林博士の著書出版には，上の話と共通な点がある。せっかく良い仕事を完成しても，それを英文論文にして発表する際誰もがひとしく悩むのは英語のrhetoricの問題だろう。そこで一番悔しいのは，語彙が少ないためにどうしてもIt was found ...やIt was shown ...の繰返しと同工異曲になりやすいということだ。

ここでこの本がその価値を発揮する！

読者諸賢よ，英文論文を書くときの最大の悩みはこの書が解決してくれると信じていい。但し一つご忠告しておきたいのは，この本の中で初めて見た言葉は使用を間違える恐れがあるから使用するのを控えたほうが無事だということである。

いずれにせよ，日本の学者の英語論文作成にこの書が大きな貢献をすることは間違いないだろうと信ずる。

平成十四年師走

吉野 亀三郎

序文

以前出版した『医学論文のためのPowerful English−「日本人」をやめよう！』（メジカルビュー社）の中で私は，生きたボキャブラリーを増やすことの重要性を数度にわたって説明した。また，「多くの人が日ごろ使っている和英・英和辞書は，我らの英語力習得のためにはあまり利益はなく，さっさとすべてゴミ箱に捨てるのが一番です。または，古本屋さんに売りましょう。さあ，明日からはRoget's Thesaurus，Cobuild，Webster，Random House，American Heritage，Oxfordなどの英英辞書を使いましょう」とも申し述べた。

しかし，その論点を理解していただいたと思われる多くの方々からも，その実行の困難さや時間の制約を訴える声が多く挙げられ，なんとか日ごろ頻用する言葉（名詞，代名詞，冠詞を除いた主に動詞，形容詞など）に限ってでも，医学論文用のThesaurus（類意語集）を創るようにとの要望が寄せられた。最も強くそれを代弁されたのが愛媛大学眼科学の大橋裕一先生である。

多少は私の言（書）に責任があることといえないでもないが，英語学には全くの素人でLinguistでもない私には「シーシュポスの神話」のごとき難題である。これは"mission impossible"と答えて逃げるに如かず，とたかをくくっていたのであるが，Alas! どういうはずみか，ついに大橋先生の「世の中にこれまでにないものをつくろう」という巧みな薦めの声におとなしく従い，再び「眼紀」に連載を始める羽目になった。「眼紀」編集部の三宅啓子氏の，私のわがままを許してくださる辛抱強い励ましと助力がなければ，この連載も続かなかったことを思うと，本書完成にあたって改めて御礼を申し上げたい。

本書で採り上げる動詞を選ぶにあたっては，口語的には頻用するものであっても，医学・生物学等の科学論文にはあまり使われないものや他の領域に限られるものは除外した。語の使用頻度を示すマーク（＊）は，一応の目安である。実際に論文を書くときには，自分が言おうとしている意味に最もふさわしい語を使うのが基本なので，もとよりここで上げた頻度にはとらわれるべきではない。

各語の語源，およびそれに関連してその語のもつニュアンスをできるだけ伝えることに努めた。このことが語の選択に際して役立つことを期待している。用例は参考になるものをできるだけ複数挙げることに努めたが，今後さらに充実を図っていきたい。

雑誌連載中に，読者の方から採り上げてほしい語の注文をいただいたり，また時には「日本語の類義語としてはふさわしくないwordsが同意語として挙げられているのでは？」とのお叱りをいただいりもした。「？？？」というのが私の初めの反応であった。確かにふつうの日本語訳として考えられるものとは異なると思われるような言葉でも，あえて英語の同意語として考えてその中に押し込んだものも多い。

これについての私の考えは『Powerful English』で述べたことの繰り返し，つまり「英語と日本語は言語としてのある種の類似性はあるが，本来全く違うものである」。したがって，「本当のThesaurusはRogetのように同じ英語の中ではつくれるが，英語−日本語の間では基本的に成立し難い。それをやれば，それなりの相互間の歪みと混乱を伴わざるを得ない」ということを徹底的に理解していただく，もっといえば明治以来の英語−日本語が1対1に対応するという文部省英語がなぜdestructive or ruinousなものかをもう一度考えていただくしかないというものである。

吉野亀三郎先生には『Powerful English』に続いてご推薦の序文をいただいた。途中で投げ出したくなる私を常に支えていただいた先生のご指導・ご鞭撻に深謝いたします。

また今回もメジカルビュー社編集部の江口潤司さんには，語の配列，欠落なども含め，たいへん的確なご指摘をいただいたうえに，大幅な加筆にも御寛容と御理解をいただいた。氏の助力がなければ，本書の上梓はまだまだ先が見えないものになっていたと思われる。改めて御礼を申し上げたい。

2003年2月

林 皓三郎